在爱情的国际里，寻求一个人往往伴随着各种心意的表达，送礼物、请吃饭、乃至直接转账表达爱意，都是常见的行为。但是，当寻求无果，从前支付的礼物和金钱是否还能要回？
小李和小王是大学同学，小李一直对小王心生倾慕。为了表达自己的心意，小李在寻求小王的半年时间里，送了她一部价值不菲的手机，还常常请她吃饭、看电影，乃至在小王生日时，转账给她5000元作为礼物。但是，尽管小李用心良苦，小王却一直没有承受他的爱情。终究，小王清晰说回绝。小李感觉自己的支付没有正真取得报答，所以要求小王返还手机和生日转账的钱。小王则以为，这些是小李自愿赠与的，回绝返还。两边因而产生了胶葛，小李将小王告上了法庭。
依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规则：“赠与合同是赠与人将自己的产业无偿给予受赠人，受赠人表明承受赠与的合同。”在本案中，小李送给小王手机、请她吃饭、看电影，以及生日时转账5000元的行为，从法令视点来看，归于一种赠与行为。小王承受了这些礼物和金钱，赠与合同现已建立并收效。
但是，赠与合同也有其特殊性。依据《民法典》第六百六十三条规则，赠与人在三种景象下能够吊销赠与：一是受赠人严峻损害赠与人或许赠与人近亲属的合法权益；二是受赠人对赠与人有抚养责任而不实行；三是受赠人不实行赠与合同约好的责任。在本案中，小王回绝小李的寻求，并不归于上述能够吊销赠与的景象。
此外，小李的赠与行为是根据寻求小王的爱情，而非附条件的赠与。假如小李在赠与时清晰说，只要小王承受他的寻求，这些礼物和金钱才归于小王，那么这能够视为附条件的赠与。但在本案中，小李没有依据证明这一点。因而，从法令视点来看，小李要求返还礼物和金钱的恳求很难得到支撑。
综上所述，赠与行为一旦完结，且不存在法定吊销景象，赠与人一般无权要求返还。在寻求爱情的过程中，咱们应当理性对待自己的支付，清晰赠与行为的法令结果。究竟，爱情是不能用金钱衡量的，寻求爱情的路尽管充溢不确定性，但尊重互相的挑选和法令的规则，才是最正确的做法。
